Британски физичар Кит Баверсток тврди да је Свјетска здравствена организација, под утицајем САД, из једног извјештаја Уједињених нација избацила податак да је оружје са осиромашеним уранијумом, које је кориштено у бомбардовању СР Југославије 1999. године, опасно по здравље и канцерогено.
СЗО је, 2001. године, објавила фалсификовани извјештај, у којем се закључује да у зонама у којима је кориштено оружје са осиромашеним уранијумом, није неопходно да становништво буде подвргнуто тестовима и општој контроли евентуалних посљедица по њихово здравље - рекао је британски научник.
Руководилац пројекта те студије СЗО, Мајк Рипачоли, чак је, према ријечима Баверстока, потписао закључак да је осиромашени уранијум здрав и да су потребне велике количине како би се манифестовале негативне посљедице по здравље.
Баверсток, бивши директор Службе за радиолошку заштиту у европској канцеларији СЗО, тврди за "Вести" да је Рипачоли из извјештаја УН 2001. године избацио његове налазе, који потврђују да је оружје са осиромашеним уранијумом канцерогено и генотоксично, односно да оштећује генски материјал, што доводи до деформитета новорођене дјеце.
Британски физичар у истраживању се ослањао на резултате истраживања др Александре Милер из радиолошке лабораторије Министарства одбране САД, у које је имао увид и које је, како је истакао, недвосмислено показало генотоксичност осиромашеног уранијума.
Баверсток не само да те године своје налазе није могао да унесе у монографију о осиромашеном уранијуму, у чијем се уредничком руководству налазио, већ му је Свјетска здравствена организација, као свом запосленом, забранила да их објави било гдје.
Баверсток вјерује да су САД утицале да његови извјештаји буду цензурисани и да је одлука о томе дошла из врха организације, од тадашњег генералног директора СЗО, Харлем Брунтланд, бивше предсједнице норвешке владе.
На основу лажног извјештаја СЗО о нешкодљивости осиромашеног уранијума, објављеног 2001. године, Карла дел Понте закључила је да НАТО и САД, бомбардујући 1995. године Босну и Херцеговину и 1999. СР Југославију нису повриједили Женевску конвенцију.
Такође, САД и савезници из НАТО могли су да избјегну притисак јавности и без много протеста да се упусте у бомбардовање Авганистана 2002. и Ирака 2003. године.
Баверсток каже да нема објашњења за чињеницу да он није био позван у делегацију СЗО, која је 2001. године посјетила Балкан, иако је он био шеф Одјељења за радиолошку заштиту здравствене организације.
- Не знам да ли је ту било ријечи о лошој организацији или о нечијој жељи да не одем на Балкан. Чињеница је да је делегацију неко требало да одведе на мјеста гађана осиромашеним уранијумом, али се испоставило да им то нико није показао - истиче он.
Баверсток каже да у стручност делегације не би требало сумњати, али да је питање да ли је она заиста хтјела да извијести о стварима какве јесу.
- Извјештај је требало да говори о здравственим ефектима употребе спорног оружја, а под насловом "Утицај осиромашеног уранијума на људско здравље". Међутим, у садржају се о томе не говори, јер су изостављени резултати о генотоксичности, који су се у то вријеме појавили, а углавном је било ријечи о утицају уранијума у природном стању и како људски организам реагује на уранијум који постоји у природи - објаснио је британски физичар.
По мишљењу Баверстока, материјал који је приказан у извјештају имао је мало везе са здравственим ефектима, јер, како је рекао, када се осиромашени уранијум испали у облику муниције, производи прашину која је токсична, као и уранијумски оксид.
- Ријеч је, дакле, о материјалу сасвим другачијем од уранијума присутног у природи - истакао је тај научник.
